Questão: 301090

     Ano: 2013

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

Com relação ao Poder Judiciário, julgue os itens que se seguem. Leis e expedientes administrativos tendentes a intimidar o exercício dos juízes infringem o instituto das garantias judiciais e direitos fundamentais dos cidadãos, especialmente o direito à tutela judicial e ao processo e julgamento por um tribunal independente e imparcial.

301090 A

O Poder Judiciário tem autonomia administrativa e financeira. Isso significa que os tribunais têm o direito de organizar seus próprios recursos, administrar seu pessoal, e gerir seu orçamento sem interferências de outros poderes. Essa independência é essencial para que a Justiça funcione de maneira imparcial e eficiente, protegendo-a de pressões externas.
Exemplificando: Flavinho, um juiz recém- nomeado, quer implementar um novo sistema digital para acelerar a tramitação de processos no tribunal onde trabalha. Ele descobre que, graças à autonomia administrativa e financeira do Judiciário, o tribunal pode decidir como usar seu orçamento para implementar melhorias sem precisar da aprovação do Poder Executivo ou Legislativo. Com essa autonomia, Flavinho consegue a aprovação interna para adquirir o sistema digital e, como resultado, o tribunal passa a resolver os processos com muito mais rapidez, beneficiando tanto os funcionários quanto os cidadãos que dependem da Justiça.

Questão: 103539

     Ano: 2011

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

Com referência ao Poder Judiciário, julgue os próximos itens. Os emolumentos e as custas judiciais são destinados exclusivamente ao custeio dos serviços afetos às atividades específicas da justiça.

103539 A

As custas e emolumentos, que são valores pagos pelas partes em processos judiciais, devem ser utilizados exclusivamente para cobrir os custos dos serviços relacionados às atividades da Justiça. Isso significa que o dinheiro arrecadado com essas taxas não pode ser destinado a outras finalidades, devendo ser utilizado apenas para manter e melhorar o funcionamento do sistema judiciário.
Exemplificando: Silvia entra com um processo contra Enzo por uma questão de vizinhança. Durante o processo, ambos pagam custas judiciais e emolumentos. Silvia está curiosa sobre para onde vai esse dinheiro e questiona o funcionário do tribunal. O funcionário explica que todo o valor arrecadado com as custas e emolumentos será utilizado exclusivamente para custear as atividades do próprio tribunal, como pagar funcionários, manter as instalações e melhorar os serviços oferecidos, garantindo que a Justiça funcione de forma eficiente para todos.

Questão: 305270

     Ano: 2013

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

A respeito do Poder Judiciário, assinale a opção correta.

305270 D

A Justiça de Paz é um órgão composto por cidadãos comuns, eleitos pela comunidade através do voto direto, universal e secreto, com um mandato de quatro anos. A principal função desses juízes de paz é celebrar casamentos e verificar se os noivos estão devidamente habilitados para o casamento, podendo até mesmo lidar com impugnações (contestações). Além disso, eles exercem atribuições de conciliação, mas sem poder decisório judicial, ou seja, sem dar sentenças, apenas ajudando as partes a chegarem a um acordo.
Exemplificando: Babi e Flavinho decidem se casar, mas alguém apresenta uma impugnação ao processo de habilitação, alegando que Flavinho ainda não finalizou o divórcio do seu casamento anterior. O juiz de paz, eleito pela comunidade, tem a função de verificar essa questão e decidir se o casamento pode ou não prosseguir. Após analisar os documentos e conversar com Flavinho, o juiz de paz verifica que o divórcio foi finalizado, mas a documentação estava incompleta. Ele ajuda Babi e Flavinho a resolverem tudo rapidamente, garantindo que o casamento possa acontecer conforme planejado.

Questão: 2375483

     Ano: 2024

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

A respeito de direitos e deveres individuais e coletivos, estados, servidores públicos, competências do Supremo Tribunal Federal (STF) e fiscalização contábil, financeira e orçamentária, julgue o item seguinte, considerando a jurisprudência do STF. Compete ao STF julgar, em sede de recurso ordinário, as causas em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organismo internacional e, do outro, a União, estado, município, o Distrito Federal ou pessoa residente no Brasil.

2375483 B

O Supremo Tribunal Federal (STF) é competente para processar e julgar originariamente litígios que envolvam um Estado estrangeiro ou organismo internacional contra a União, os Estados, o Distrito Federal ou os Territórios. Esse tipo de competência garante que conflitos de natureza internacional envolvendo entes federativos brasileiros sejam resolvidos pelo mais alto tribunal do país.
Exemplificando: Mila, representando um organismo internacional, entrou em conflito jurídico com o Estado de São Paulo sobre uma questão ambiental. Como o litígio envolvia um organismo internacional e um ente federativo brasileiro, a competência para resolver o caso era do Supremo Tribunal Federal. O STF seria o responsável por julgar a disputa e tomar uma decisão definitiva.

Questão: 2111562

     Ano: 2023

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

Julgue o item subsequente, a respeito dos Poderes da República. É do STF a competência originária para processar e julgar habeas corpus impetrado contra ato de chefe de missão diplomática de caráter permanente.

2111562 A

Nas infrações penais comuns e nos crimes de responsabilidade, o Supremo Tribunal Federal (STF) é competente para processar e julgar originariamente diversas autoridades, incluindo os Ministros de Estado, os Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, os membros dos Tribunais Superiores, os membros do Tribunal de Contas da União (TCU) e os chefes de missão diplomática de caráter permanente. A exceção é para os Ministros de Estado e Comandantes das Forças Armadas, quando esses crimes forem conexos com os do Presidente da República, caso em que a competência passa a ser do Senado Federal, conforme o disposto no art. 52, I, da Constituição.
Exemplificando: Silvia, Ministra de Estado, foi acusada de cometer um crime de responsabilidade. Como o caso não estava relacionado ao Presidente da República, a competência para julgar Silvia era do Supremo Tribunal Federal. Se o crime tivesse sido conexo ao do Presidente, o julgamento seria realizado pelo Senado Federal, conforme prevê a Constituição.