Questão: 1832949

     Ano: 2021

Banca: FUNDATEC

Órgão: Prefeitura de Candelária - RS

Prova:    FUNDATEC - 2021 - Prefeitura de Candelária - RS - Advogado do CREAS |

O Princípio da Reserva do Possível é alvo de discussões e incertezas no ordenamento jurídico brasileiro, sobretudo quando se fala de direitos sociais. Considerando as divergências e interpretações acerca do tema, assinale a alternativa abaixo que apresente informação INCORRETA sobre o Princípio da Reserva do Possível no contexto dos direitos fundamentais sociais.

1832949 B

No entendimento de Caliendo, “A RESERVA DO POSSÍVEL (Vorbehalt dês Möglichen) é entendida como limite ao poder do Estado de concretizar efetivamente direitos FUNDAMENTAIS a PRESTACIONAIS, tendo por origem a doutrina constitucionalista alemã da limitação de acesso ao ensino universitário de um estudante (numerus-clausus Entscheidung). Nesse caso, a Corte Constitucional Alemã entendeu existirem limitações fáticas para o atendimento de todas as demandas de acesso a um direito” (CALIENDO, Paulo. Reserva do possível, direitos fundamentais e tributação. In: SARLET, Ingo Wolfgang; TIMM, Luciano Benetti (Org.). Direitos Fundamentais, orçamento e reserva do possível. Porto Alegre: Livraria do Advogado. p. 200).

Questão: 911566

     Ano: 2018

Banca: CESPE / CEBRASPE

Órgão: TJ-CE

Prova:    CESPE - 2018 - TJ-CE - Juiz Substituto

A apelação criminal eleitoral deverá ser

911566 B

No Direito Eleitoral, em regra, os recursos eleitorais não terão efeito suspensivo. Contudo, há exceções: 1ª: a Apelação Criminal Eleitoral (artigos 362 e 364 do Código Eleitoral). 2ª: Recursos Ordinário nas hipóteses de cassação de registro, afastamento do titular e perda de mandato eletivo (Código Eleitoral, art. 257, § 2º)

Questão: 1177620

     Ano: 2017

Banca: VUNESP

Órgão: Câmara de Porto Ferreira - SP

Prova:    VUNESP - 2017 - Câmara de Porto Ferreira - SP - Procurador Jurídico

No dia 23 de outubro de 2005, o povo brasileiro foi consultado a respeito da proibição do comércio de armas de fogo e munições no país, visando a alteração no art. 35 do Estatuto do Desarmamento (Lei nº 10.826/2003), proibindo a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, ou seja, consultava-se se estaria mantido ou não em vigor o dispositivo. Isso se deu por meio de

1177620 B

No dia 23 de outubro de 2005, o povo brasileiro foi consultado a respeito da proibição do comércio de armas de fogo e munições no país, visando a alteração no art. 35 do Estatuto do Desarmamento (Lei nº 10.826/2003), proibindo a comercialização de arma de fogo e munição em todo o território nacional, ou seja, consultava-se se estaria mantido ou não em vigor o dispositivo. Isso se deu por meio de REFERENDO, posto que, nos termos do art. 2.º, § 2.º, da Lei n.º 9.709/98, acima transcrito, o cidadão foi convocado com posteridade (o ato legislativo já existia e estava em vigor) para ratificar ou rejeitar a vigência do dispositivo legal (art. 35 do Estatuto do Desarmamento).

Questão: 845573

     Ano: 2017

Banca: FCC

Órgão: TST

Prova:    FCC - 2017 - TST - Juiz do Trabalho Substituto

Plutão constituiu uma empresa individual para criação e desenvolvimento de sistemas informatizados, contratando quatro empregados. Decorrido o primeiro ano de funcionamento, Plutão não conseguiu atingir o faturamento planejado no início, acumulando dívidas com fornecedores e contraindo empréstimos bancários. Assim, para dar sobrevida ao empreendimento decidiu, durante seis meses, descontar as contribuições previdenciárias de seus empregados sem que houvesse o devido recolhimento aos cofres da previdência social. Nessa situação, quanto aos crimes contra a previdência social, é INCORRETO afirmar:

845573 A

No delito de sonegação de contribuição previdenciária, o objeto jurídico é o patrimônio da Previdência Social (PATRIMÔNIO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA), enquanto que, no crime de apropriação indébita previdenciária, o bem jurídico tutelado é o patrimônio do empregado (PATRIMÔNIO DOS CIDADÃOS QUE FAZEM PARTE DO SISTEMA PREVIDENCIÁRIO), de quem a contribuição foi recolhida e não repassada.

Questão: 360990

     Ano: 2014

Banca: FCC

Órgão: TRF - 3ª REGIÃO

Prova:    

No que concerne aos crimes contra o patrimônio,

360990 C

No crime de Apropriação de coisa adquirida por erro, caso fortuito ou força maior, e apropriação de coisa achada (art. 169 do CP), penaliza-se o ato daquele que se apropria de algo que não lhe pertence, mas que veio a seu domínio por motivo de erro, caso fortuito, ou força maior, e não por meio da confiança depositada nele (por exemplo, consideremos o cenário de alguém que entrega uma mercadoria em local equivocado. Se quem recebeu essa mercadoria por engano se apropriar dela, cometerá este crime).