Questão: 1840042

     Ano: 2021

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

Manuel, aluno do 3º período do curso de direito, foi preso em flagrante delito, às 17h do dia 13 de agosto de 2021, por policiais civis disfarçados, que, investigando o comércio de drogas em local próximo à faculdade, passam-se por traficantes para abordar o estudante e lhe oferecer 200g de maconha. Manuel aceitou a oferta e, ao entregar o dinheiro pela compra da substância, foi preso e posteriormente conduzido à delegacia de polícia, onde lavrou-se auto de prisão em flagrante pela prática do crime de tráfico de drogas, previsto no Art. 33, § 1º, inciso IV, da Lei nº 11.343/06. Feitas as comunicações devidas, Manuel foi apresentado em audiência de custódia às 10h do dia 14 de agosto de 2021. Considerando as informações apresentadas, sobre o caso concreto, indique a afirmativa correta.

1840042 C

O enunciado mencionou o conceito de flagrante preparado, que ocorre quando a autoridade policial incita o indivíduo a cometer o crime com o intuito de prendê-lo em flagrante. De acordo com o Supremo Tribunal Federal, essa prática é caracterizada como um crime impossível e é vedada pelo ordenamento jurídico, conforme estabelecido na Súmula 145. Dessa forma, a prisão de Manuel deve ser imediatamente relaxada: Súmula 145-STF: “Não há crime, quando a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação.”

Questão: 1837890

     Ano: 2021

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

QUANTO AO TEMA DA CONEXÃO DE CAUSAS NO PROCESSO PENAL, IDENTIFIQUE A OCORRÊNCIA DA CONEXÃO INTERSUBJETIVA POR RECIPROCIDADE.

1837890 C

A conexão intersubjetiva por reciprocidade ocorre quando múltiplos crimes são cometidos por diversos agentes, uns contra os outros.

Questão: 1836858

     Ano: 2021

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

Em relação às prisões processuais e medidas cautelares diversas da prisão:

1836858 D

Lei 8072/90, Art. 1º. São considerados hediondos os seguintes crimes, todos tipificados no […] Código Penal, consumados ou tentados: II – roubo: a) circunstanciado pela restrição de liberdade da vítima (art. 157, § 2º, inciso V);
Art. 2º. Os crimes hediondos, a prática da tortura, o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins e o terrorismo são insuscetíveis de: II – fiança.

Questão: 1829205

     Ano: 2021

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

Acerca do inquérito policial, julgue o item subsequente. Tratando-se de crime de lesão corporal leve, o inquérito policial só poderá ser iniciado mediante representação da vítima.

1829205 A

A regra geral estabelece que o processamento de crimes de lesão corporal leve ou culposa será realizado mediante representação da vítima, conforme determina o artigo 88 da Lei 9.099/95:

“Art. 88. Além das hipóteses do Código Penal e da legislação especial, dependerá de representação a ação penal relativa aos crimes de lesões corporais leves e lesões culposas.”

Dessa forma, sob esse prisma, a assertiva apresentada na questão está correta.

Entretanto, como complemento, é relevante destacar a exceção. Quando se trata de agressão física ocorrida no contexto de violência doméstica ou familiar, aplica-se legislação específica que exclui a aplicação da Lei 9.099/95 para tais casos.

Questão: 1829199

     Ano: 2021

Banca: 

Órgão: 

Prova:    

No que se refere aos princípios constitucionais do processo penal, julgue o item a seguir. Se nomeado defensor pelo juiz, a determinação de continuidade do processo de acusado citado por edital não fere o princípio do contraditório.

1829199 B

Se o acusado for citado por edital e não comparecer nem constituir advogado, o juiz deve ordenar a suspensão do processo e do prazo prescricional, com a possibilidade de determinar a produção antecipada de provas ou decretar a prisão preventiva, conforme estabelece o art. 366 do Código de Processo Penal (CPP):

Art. 366: “Se o acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir advogado, ficarão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a produção antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar prisão preventiva, nos termos do disposto no art. 312.”

Dessa forma, o item está incorreto ao afirmar que a nomeação de defensor pelo juiz ao acusado citado por edital não viola o princípio do contraditório, pois essa interpretação contraria o disposto no art. 366 do CPP.